Děkuji za Vaše články.

První i druhý díl jsou velmi zajímavé a inspirativní. Děkuji!

Co s tím? I podle Hatema Berrezougy pokud možno obě kultury moc nemíchat...ale co s válečnými uprchlíky? Jinak ekonomické migranty i z tohoto důvodu (pokud to nejsou lidé jako Hatem - kteří si chtějí uchovat svoji víru, ale žít ji vnitřním způsobem a jinak žít Evropu) do Evropy moc nepřijímala. Jaký je Váš praktický pohled, co s tím?

Váleční migranti v Evropě téměř nejsou, protože si našli mnohem bližší bezpečná místa a je zcela zbytečné je řešit.

Jednoduché: jakékoliv náboženství včetně islámu musí být striktně a nekompromisně považováno jen a pouze za soukromou záležitost občana s tím, že jakékoliv projevy náboženského přesvědčení ve veřejném prostoru musí být nepřípustné, náboženství nesmí vstupovat do veřejného života společnosti.

Možná se jen nechápeme terminologicky; vaše přesvědčení, že „jakékoliv projevy náboženského přesvědčení ve veřejném prostoru musí být nepřípustné“, ve mně evokuje bolševickou totalitu a snahu zahnat křesťany do ghetta.

To, jak vašim slovům rozumím, znamená, že věřící podle vás nesmějí provádět misii, s nikým o své víře mluvit, nesmějí mít své pořady v TV, rozhlase či nijak publikovat na internetu – nic z toho totiž není soukromé.

Nepodezřívám vás z toho, že byste měl na mysli takovou nejapnost; mohl byste tedy upřesnit, jak jste to myslel?

Omlouvám se za nepřesnost, děkuji za názor, článek řešil sekularizaci, a tak veřejným prostorem jsem myslel politiku. Tím jsem chtěl říc tuto podstatu: mělo by dojít k oddělení náboženství od státu tak, aby bylo zabráněno dvěma problémům: 1) zneužívání náboženství státem při současném upevnění a rozšíření státních pravomocí a 2) zneužívání státní moci duchovenstvem k tomu, aby ostatním vnutilo svoje doktríny a nařízení............jinak, od bolševické totality mám hodně daleko

Dík za vysvětlení, takhle to beru.

Dobrou noc.

Též Vám a všem čtenářům přeji dobrou noc

Dokud budeme "islám" dávat do stejného chlívečku jako jiná náboženství (která také považuji za nesmyslná a škodlivá, ale jsem ochoten je s maximálním skřípěním zubů tolerovat), pak se dilematu, který řešíte Vy i Mansoor ve svých příspěvcích, nezbavíme. Pokud jde o islám, pak ten Váš 2. odstavec považuji za naprosté minimum toho, co je proti němu třeba dělat.

Skvělé, jasné, srozumitelné, vystižné.

Islám se nemůže sekularizovat, ale arabské země jo. A islám holt bude muset ustoupit. Myslím že islám se teď drží jen díky tomu, že zastrašuje násilím ty co ho nemají rádi. Ale jinak nemá žádný přínos. A já věřím že se ho jednoho dne arabové zbaví.

Islám slučitelný s demokracií je, viz třeba Mali, sekulární stát (článek 25 Ústavy), devadesát procent obyvatel jsou muslimové, se zaručenou svobodou náboženství (článek 4 Ústavy), Pakistánská islámská republika, což je parlamentní demokracie, Bosna a Hercegovina...

Islám je neslučitelný s demokracií v případě, že je ideologickým východiskem pro způsob vlády, pokud ho částečně vynecháte, či úplně, tak budete mít hybridní či pseudodemokracii, která neřeší všechny aspekty života ve společnosti. Volby probíhají i v diktaturách.

Žádný systém není dokonalý a žádný neřeší všechny aspekty života a nevidím důvod, proč by měl. Dokonce bych řekl, že ve všech zemích na světě mají asi tak stejné množství problémů.

Kdyby mi vládla královna Rania, myslím, že bych byl spokojen. .

Souhlas, já též neříkám, že demokracie je dokonalá, hezký den.

Myslíte Mali, kde byla nedávná válka mezi vládou a Tuarégy a islámskými rebely? Kde islamisti poničili památky v Timbuktu? Ten Pákistán, kde muslim obviní křesťana z rouhání a rozhořčený dav onoho chudáka umlátí a přitom vypálí křesťanskou čtvrť? Kde guvernéra, který byl proti zákonu o rouhání, zastřelil vlastní bodyguard?

Tady byla řeč o slučitelnosti islámu s demokracií. Nazdar!

Islámské země jsou totiž podle Masky z Dolní Lhoty to nejdemokratičtější, co kdy vesmír poznal.

Zbaběleček, ktereý neunese argument a nemá vlastní protiargument, zdraví „nazdar“. Gratuluji, zbabělečku.

Zdá se, že si pan Mašek naběhl na vidle. Ne jako obvykle, ale s ještě větším rozběhem.

„Kde islamisti poničili památky v Timbuktu?“

Proč tzv. islamisti, když to ve skutečnosti byli muslimové?

Až na to, že "svoboda náboženství" je absolutní nesmysl.

Proč?

Proč by měla nějaká "svoboda náboženství" existovat? Ať platí stejné svobody pro všechny a ateisté nejsou diskriminováni

Náboženská svoboda je přece svobodou i pro ateisty. Svoboda vyznání, tedy možnost svobodně se přiznat i k ateismu a klidně ho i hlásat. Možná je pojem náboženská svoboda ve vašich očích terminologickým nesmyslem, ale mně smysl dává.

Není. Svoboda myšlenky a slova na toto stačí a jakákoli další navíc je diskriminační, neboť se odvíjí od ideologií.

Asi se nechápeme navzájem – pro mě je pojem náboženské svobody pojmem i pro svobodu nenáboženskou – vyznávej si co chceš, odmítej co chceš, věř čemu chceš, nevěř čemu chceš, kritizuj víru, kritizuj nevíru... to vše zahrnuji pod pojmem náboženské svobody. Je to myslím to, čemu vy říkáte „svoboda myšlenky a slova“. O co se tedy přeme?

Ano, v tomto pojetí se překrývá s již existující svobodou myšlenky a slova a je tedy nadbytečná. Bohužel mnozí ji chápou například takovým způsobem, že pro muslimky neplatí stejný školní řád jako pro normální občany, což je diskriminační.

No... je to pravda, na druhou stranu je třeba říci, že i samotný Islám obsahuje mnoho „pohledů“ ... třeba i takový, že ta „šaría“ nemá s původním Islámem nic společného a je třeba její amorální požadavky jasně odmítnout - jak jsem alespoň pochopil z blogu pana Berezoughy. Navíc rozhodně nejde o nějakou nezdůvodnitelnou amaterskou konstrukci. Takže přesnější by asi bylo říci, že „mainstreamové pochopení Islámu je nesekularizovatelné“

Znáte metodu zlého a hodného policajta? Tak na poli propagace islámu hraje pan Berezougha roli toho hodného. Což je na poli propagace islámu ještě horší a zavrženíhodnější, než dělat toho zlého. Neboť přitom musíte velmi lhát.

beze slov

Děkuji za váš článek, pište co nejvíce, protože vy znáte kontext a situaci. Přeji vám mnoho zdaru při psaní článků na iDNES.

Děkuji. Přeji Vám a všem čtenářům hezký den.

Nelze - islám je jiná civilisace než occidentální.