Středa 8. února 2023, svátek má Milada
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 8. února 2023 Milada

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P98a54v38e24l 59D97v37o38ř37á76k 5969575444480

Případ jsem také sledoval. Zajímavé je, že nejprve slečna neměla žádné problémy s tím, že nemá šátek na hlavě. Ale - jak se proslýchalo, teprve na zákrok příbuzenstva na něm začala trvat. Další problém je odmítání tělesné výchovy, přičemž zdravotní sestra musí mít fyzické předpoklady pro manipulaci s pacienty. Dále je tu problém, že by nemohla ošetřovat mužské pacienty (to islám ženám zakazuje) a další je problém, že islám zakazuje zobrazovat cokoliv živého. Už jen pohled do učebnice na obrázky těla je tedy nepřípustný.

Takže slečna nesplňovala ani další podmínky pro výuku.

Pak je tu problém náboženských symbolů. Jako symbol muslimský bych viděl třeba přívěšek ve tvaru půlměsíce apod. Ale obyčejný šátek? Vždyť babky na vesnici, když jdou na pohřeb, mají též podobné šátky na hlavě. Dělá to z nich muslimky? A ještě hůře, není to naopak zneuctění muslimského náboženského symbolu?

Tahle kauza je obyčejná provokace, jejímž cílem je vnést další rozpor mezi části naší společnosti smířlivější a "opatrnější".

Stačí si najít, jak se na tento problém nahlíželo za R-U. Některá náboženství tam sice nebyla zakázána, ale jejich praktikování se smělo provozovat pouze doma a nikoliv na veřejnosti.

0/0
12.2.2020 16:23
Foto

J98i42ř92í 41T23u76r17n83e79r 8168141835523

S trochou nadsázky bych řekl, že tímto článkem ukazujete, že možná máte dobře našlápnuto do vysoké politiky. :-)Jedním dechem říkáte, že něco respektujete a zároveň to zpochybňujete. A o to právě jde. Pokud respektuji a beru za svůj nějaký princip, musím to dělat vždy, i když se mi to z jiných důvodů nelíbí nebo se mi to nehodí.

Buď svobodu náboženského projevu ( v tomto případě možná více projevu kultury a identity) respektujete nebo ne. Tečka. Neplatilo by to pouze v případě, že by taková skutečnost někoho jiného ohrožovala, poškozovala nebo diskriminovala. Odpovězte si sám, koho ohrožuje, poškozuje nebo diskriminuje holka v šátku.

Principiálně se mýlíte i v hodnocení islámu. Každé náboženství může být (a bylo) "celospolečenskou politickou ideologií" to závisí pouze na aktuálních okolnostech a v osobní rovině to záleží na osobním přístupu každého jedince. To, že problematice, o které píšete vůbec nerozumíte, vyjadřujete pak výrokem, že islám je "nesekularizované náboženství". Sekularizovaná nebo nesekularizovaná může být ( a to různým způsobem) jen společnost, potažmo stát. Turecko například bylo a v základních principech stále je sekulárním muslimským státem a v době svého vzniku bylo sekulárnější než většina evropských států. Svět islámu je v mnohém problematický a ty problémy se přenáší i do našeho světa, o to je více třeba skutečné problémy odlišovat od nesmyslů, které zbytečně jitří veřejné mínění a vytváří atmosféru nepochopení a nenávisti. Vyjádření politiků , a to i těch lokálních, by mělo jít příkladem. Myslím tím dobrým příkladem, což, je mi líto, je pravý opak toho, co jste zde zplodil.

0/−3
12.2.2020 15:27
Foto

M69a41n30s92o96o84r 69M98a30i83t17a74h 3784515213757

Vážený pane, co se rozhodnutí soudu týče, tak když něco (rozhodnutí soudu) respektuji, tak to ale neznamená, že s ním nutně souhlasím – copak Vám to není jasné?

Co se týče islámu, tak se velmi mýlíte.

S pozdravem

M.M.

+2/0
12.2.2020 19:13
Foto

J53i55ř17í 51T16u49r11n11e96r 8408641395113

Až poté, co jsem napsal svůj komentář, jsem si přečetl, kdo jste, a přiznám se, že mě docela šokovalo, že něco takového napíše akademicky vzdělaný člověk a vysokoškolský učitel. Nevím, jak je to na jiných školách, ale na UK by byla vaše vyjádření v příkrém rozporu minimálně s etickým kodexem. Nevím, jestli UK vyučujete či přednášíte , ale pokud ano, což si prostřednictvím svých dětí, které zde studují, snadno zjistím, budu si na vás stěžovat a budu žádat, abyste svým nadřízeným své postoje řádně vysvětlil .

0/0
13.2.2020 11:04
Foto

J42a60k87u14b 16Š64o87l49c 8411728114185

Lépe bych to nenapsal (to tedy určitě). Jde o tu pověstnou salámovou metodu.

0/0
12.2.2020 8:43
Foto

R55a13d35e18k 69P89o38l84i19c57k55ý 6641113221204

Každé náboženství tedy i křesťnství je "celospolečenskou ideologií". I křes ́tané mají vlastní právo (např. meuznávají rozvod, neuznávají světskou svatbu,...). Žádné náboženství není sekulární.

Naše zákony pak dávají každému právo svobodného projevu svého náboženství pokud neporuší naše zákony. Žádný ZÁKON u nás nezakazuje nosit hidžáb ani jiný náboženský symbol a ta studentka tedy měla naprosté práv jej ve škole nosit.

To, že trvala na hidžábu tedy není v žádném případě možné považovat za znak toho, že nadřazuje Šariu našim zákonům (ostatně ani muslimové se neshodnou na tom zda šátek je pro ženu poviný), ale je to prostě jen znak toho, že trvala na svých právech daných našimi ČESKÝMI zákony.

0/−6
12.2.2020 8:32
Foto

M68i24c48h74a89l 52S36v31o60b47o96d33a 5518318336861

Z pohledu českých zákonů, žádný zákon nezakazuje ani nošení nenáboženských symbolů, což přiznal sám nejvyšší soud ve zprávě, kde uvedl, že tento zákaz platí pouze ve školních řádech jako důvod zachování společenského chování a morálky. Jenže školní řád není nadřazený ani českému, ani mezinárodnímu právu. Tento zákaz nenáboženských symbolů je diskriminační úplně stejně, protože také nemá oporu v žádném českém zákoně. Závěr soudu je nebezpečný právní precedens, protože v listině základních práv a svobod jsou si práva rovna a nemůže být svoboda náboženství nadřazena svobodě projevu. Takže nejen z českého práva, ale i mezinárodního nemá žádná škola nemá právo zakázat ani kšiltovky a kapuce.

+2/−1
12.2.2020 9:17
Foto

M11i11l16a87n 40Š25ť35a31s67t40n41ý 8608832635717

Jakou váhu před zákonem má fakt, že křesťané neuznávají rozvod a světskou svatbu?8-o

0/0
12.2.2020 9:49
Foto

R34a76d80e16k 88P87o94l61i41c97k26ý 6581353821234

U nás stejnou jako právo Šaria=nulovou

0/−1
12.2.2020 13:21
Foto

L31u92k49a47s 13F80i92k25r 8541270166361

Vsichni krestane?

0/0
13.2.2020 6:50
Foto

J55o53s89e96f 16S87l23a82v46í69č52e18k 4163426956113

Vážený pane Polický, nechcete zkusit hlásat svoje názory na svobodný projev náboženství do islámských zemí?

+3/−1
12.2.2020 14:36
Foto

L62u89k49a27s 57F33i74k96r 8361260616891

Mr. Poststamp vam dal minus - tady je hrdina.

0/0
13.2.2020 6:51
Foto

J30i51ř39í 38Ř30e48z17n59í52k 4802512973145

Prosil bych o jistou míru tolerance v případě posuzování nošení šátku na obličeji, jde tu o to, že ve společnosti "bez šátků" jsme od mládí naučeni získávát nutné informace z pohledů na nezahalený obličej. A ta znalost těch reakcí je velmi nutná ve vzájemných kontaktech. Zkuste té somálské dívce stoupnout omylem na nožku. A ani nebudete mít potřebu se omluvit. Nebudete tušit, jak to s ní zamávalo.

0/−1
12.2.2020 5:42
Foto

V96l85a24d50i65s94l84a95v 28V67o57n75e96š 5687766906362

Problem neni, v islámském šátku, ale ve školním předpisu o pokrývkách hlavy. Takže buď předpis platí pro všechny nebo pro nikoho. Není snad přípustné že islámská dívka může nosit šátek a nevěřící chlapec ne. To je diskriminace hned podle vyznání i pohlaví.

+7/−1
11.2.2020 23:48
Foto

R79a80d61e72k 75P90o89l57i48c32k26ý 6951833201404

Žádný předpis o pokrývkách hlavy není.

Ve školním řádu bylo, že žáci musí být oblékání v souladu se společenskou normou-ta šátek nebo obecně pokrývku hlavy v místnosti u ŽENY na hlavě připouští.

Navíc naše zákony zaručují svobodu náboženského vyznání a náboženského projevu. Ta mlže být upravena zákonem, ale ne šolním řádem. Tedy i z tohoto pohledu není možné plošně hidžáb ve škole zakázat. Musel by napřed vyjít zákon zakazující náboženské symboly ve školách což by znamenalo i zákaz křížů...

0/−5
12.2.2020 8:24
Foto

M17i37c67h83a14l 15S36v56o50b89o94d28a 5838308106571

Společenská norma není zákon, takže zákaz nošení kšiltovky je stejná diskriminace.

+4/−1
12.2.2020 9:19
Foto

Z75d46e24n88e38k 10H15o34r51n79e16r 4354871802823

Myslíte to jistě dobře, ale jste příliš ovlivněn jakýmsi "pravým veřejným míněním". Jenomže i muslimské obce v naší republice jsou organizovány za předpokladu, že akceptují právní církevní sekularismus. Tedy přičítat oné dívce projev nesekulární šaríji je nesmyslný. V jejích vyjádřeních nikde nic takového není patrné. Hidžáb je tedy jen stejnou islámskou šaríjou jako křesťanský křížek je křesťanskou šarijou.

+1/−9
11.2.2020 21:58
Foto

L17u61d66ě52k 46T15o20n28d85r 3781872352655

Děláte si srandu? Vždyť přeci tím, že podala žalobu dala jasně najevo, že odmítá se podřídit sekulárním pravidlům našeho státu. Že ona, navíc cizinka, si bude u nás dělat co chce a budeme solit jako mourovatí, protože nás bude tahat po soudech.

+3/−2
12.2.2020 10:25
Foto

R98a59d77e97k 10P68o50l32i61c69k46ý 6961283121764

No soud řekl , že naším zákonům se naopak nepodřídila škola

0/0
12.2.2020 17:17

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS